430005, Саранск, ул. Льва Толстого, 4
Дежурный прокурор: (8342) 47-55-05
E-mail: info@prokrm.ru
Прокуратура РМ
 

Разъяснение законодательства

Дата: 07.04.2017 г.

Верховный суд РФ отменил «несправедливые» проценты по микрозайму

Верховный суд РФ отменил гигантские проценты по микрозайму в одном из дел, где они превысили основную сумму долга в 15 раз. Он исходил из соображений разумности и справедливости договора. Хотя спор не потребительский, Верховный суд РФ рассматривает заемщика как потребителя — то есть слабую сторону, которой могут навязать обременительные условия.

Верховный суд РФ признал несправедливыми проценты по микрозайму в одном из недавних дел (определение № 16-КГ17-1). Стороны вправе договориться о любых условиях выдачи денег, но и суды обязаны проверять их разумность и справедливость, проинструктировала коллегия Верховного суда РФ. Она подчеркнула, что размер процентов не может быть несправедливым и явно обременительным для заемщика.

Такие разъяснения Верховный суд РФ дал в деле КИ, проценты которого в 15 раз превышали сумму основного долга. В 2013 году он получил от КВ 700 000 руб. на месяц с условием о начислении «1,6% в день в течение 30 дней». Если бы КИ вернул все вовремя, он бы уплатил немногим больше миллиона. Но деньги он так и не отдал, и в 2016 году КВ кроме основного долга, потребовал 12,2 млн. руб. процентов — это те же самые 1,6% в день, только начисленные за три года просрочки.

Кроме того, в договоре было еще одно, более поразительное условие — в случае просрочки заемщик обязался платить 48% от суммы займа в день. Но такую сумму займодавец «великодушно» решил не взыскивать, поскольку счел, что она «нереально велика». Ограничился 12,2 млн.

Но и 1,6% в день — завышенная сумма, возражал ответчик на заседании в Кумылженском районном суде Волгоградской области. Он утверждал, что попал в тяжелую жизненную ситуацию и вынужден был взять деньги на любых условиях, а КВ этим воспользовался. В части гигантских процентов сделка кабальная, а значит, недействительная (ст. 179 ГК), настаивал КИ (тем не менее в актах ничего не говорится о том, что он смог как-то доказать свои слова). Но судья нашла другую причину отклонить требование о взыскании 12,2 млн. процентов: она сочла, что условие «1,6% в день в течение 30 дней» означает начисление процентов лишь на месяц, а не до дня возврата займа. Такое решение она и приняла.

В Волгоградском облсуде пришли к другому выводу: заемщик должен платить проценты, пока не вернет долг. Его обязывает не договор, а закон (п. 1 ст. 809 ГК). С таким обоснованием апелляция удовлетворила требования КВ о взыскании 12,2 млн. руб. Верховный суд РФ с таким решением не согласился и отправил его на пересмотр в областной суд, указав проверить справедливость условий займа.